– Wie bereits berichtet, sind laut PW Insider Elite die ersten Reaktionen hinter den Kulissen auf die Anschuldigungen von Vince McMahon „eine Mischung aus Erleichterung und Freude“, wobei einige glauben, dass „McMahon bekommen hat, was er verdient“. McMahons Rücktritt kommt einen Tag, nachdem die ehemalige WWE-Angestellte Janel Grant eine Zivilklage gegen ihn und den ehemaligen WWE-Angestellten John Laurinitis eingereicht hat.
In der Klage wird behauptet, die beiden Männer hätten Grant bei der WWE körperlich und emotional misshandelt, sexuell missbraucht und entführt, einschließlich eines angeblichen Versuchs, sie als Anreiz für Brock Lesnar zu benutzen, um einen neuen Vertrag zu unterzeichnen.
Laut PW Insider Elite wird erwartet, dass die Klage zu weiteren Konsequenzen innerhalb des Unternehmens führen wird. PWI berichtet auch, dass McMahons Rücktritt schneller kam, als irgendjemand innerhalb des Unternehmens erwartet hatte, und Endeavor „jeden, der McMahon nahe stand, aus dem Weg räumen kann“, um in Zukunft eine weiße Weste zu haben.
Dieselbe Quelle zitierte Emanuels frühere Beziehung zu Saudi-Arabien, als er sich von Geschäften mit dem Land abwandte, mit den Worten, dass Emanuel kein Problem damit hätte, „alles und jeden zu beseitigen“, der einen Einfluss auf das WWE-Geschäft haben könnte.
Mitarbeiter, die die WWE verließen, als McMahon zurücktrat, und zurückkehrten, als er seine Rückkehr ins Unternehmen erzwang, könnten nun tatsächlich auf der Abschussliste stehen, wenn Endeavor einen Neuanfang plant. PWInsider Elite sprach mit denjenigen, die nach der Fusion im Unternehmen blieben und ihre Quellen sagten, dass jede Verbindung mit McMahon als „großer Nachteil für die Zukunft“ angesehen werden könnte.
Johnson merkte auch an, dass WWE-Mitarbeiter insgeheim zugeben würden, dass WWE nicht mehr dasselbe Unternehmen sei wie vor der Übernahme durch Endeavor, was bedeute, dass es keinen Schutz mehr für jemanden aus dem inneren Kreis von McMahon oder einer anderen Person gebe.
Die Nachricht kommt, nachdem Dwayne „The Rock“ Johnson dem Vorstand von TKO beigetreten ist, inmitten von Gerüchten, dass er das öffentliche Gesicht von WWE werden könnte. Einige Mitarbeiter des Unternehmens hoffen Berichten zufolge immer noch auf eine Rückkehr von Stephanie McMahon, obwohl die Dinge jetzt natürlich anders liegen als damals, als sie von ihrer Position als Co-CEO des Unternehmens zurücktrat, nachdem ihr Vater aus dem Ruhestand in den WWE-Vorstand zurückgekehrt war – Stephanie verließ das Unternehmen, bevor es mit der UFC fusionierte und Endeavor die Führung übernahm.
Im Gegensatz zu seinem früheren Ausstieg im Jahr 2022 hat McMahon keine Möglichkeit, seine Rückkehr in das Unternehmen zu erzwingen, da er zwar viele Aktien besitzt, aber nicht mehr der Mehrheitseigner ist und nicht mehr über die Stimmrechte verfügt, die er einst hatte.
Es ist das erste Mal, seit Jess McMahon – Vince’s Großvater – und Vincent McMahon Sr. 1953 die Capitol Wrestling Corporation gründeten, dass ein McMahon nicht am professionellen Wrestling beteiligt ist. Seit letztem Jahr ist auch keines der Kinder von Vince McMahon mehr daran beteiligt. Stephanie McMahon trat im Januar zurück, nachdem Vince in die Firma zurückgekehrt war, und Shane McMahon wurde zuletzt bei WWE WrestleMania 39 gesehen.
– Ronda Rousey hat in einem offenen Statement auf der Social-Media-Seite „X“ auf die jüngsten Vorwürfe gegen Vince McMahon reagiert.
Die ehemalige SmackDown Women’s Champion Rousey, die während ihrer fünfjährigen Amtszeit bei der WWE bekanntermaßen offenherzig war, machte erneut kein Geheimnis aus ihren Ansichten und schlug vor, dass das Unternehmen Bruce Prichard aus einer Führungsposition entfernen sollte, um seine Verbindungen zu McMahon ein für alle Mal zu kappen:
„Bruce Prichard ist im Grunde Vince’s Avatar, wenn er noch da ist, hat Vince immer noch eine Hand im Geschäft. Vince hat die Dinge noch über Bruce laufen lassen, als er schon weg war.“
Im Wrestling Observer Radio erklärte Dave Meltzer, was er darüber gehört hat, warum Bruce Prichard immer noch Teil der WWE ist, obwohl viele dachten, dass er nach McMahons Sturz von der Macht verschwinden würde:
„Bruce ist eine interessante Sache, wenn Vince weg ist. Ich kenne dort Leute, die sehr weit oben sind und sehr viel von Bruce halten, es ist also nicht so, dass er keine Verbündeten hätte. Bruce stand auf der Liste der Leute, als Vince das erste Mal zurücktrat, das waren die Leute, von denen man erwartete, dass sie gehen würden, genau wie Kevin Dunn.
Damals, etwa einen Monat später, wurde mir gesagt, dass es aus Gründen der Wall Street nicht so aussehen sollte, als gäbe es einen Massenabgang, also würde es sehr, sehr langsam gehen.“
Es sollte klargestellt werden, dass es zu diesem Zeitpunkt keinerlei Anzeichen dafür gab, dass Kevin Dunn oder Bruce Prichard von den in der Klage erhobenen Vorwürfen wussten.
Prichard ist Executive Director von Raw und SmackDown und eine langjährige rechte Hand von McMahon, der ursprünglich 1987 zum Unternehmen kam. Prichard arbeitet bei der WWE als Mitglied des Kreativteams, hat aber während seiner Zeit bei dem Unternehmen seit 1987 schon viele Hüte aufgesetzt. Er kehrte 2019 zu WWE zurück, nachdem er das Unternehmen 2008 verlassen hatte, und ist ein langjähriger Unterstützer von McMahons Führung des Unternehmens und seines kreativen Ansatzes.
– Da die Klage nur zwei Tage vor dem Royal Rumble bekannt wurde, war klar, dass Triple H nach der Großveranstaltung von den anwesenden Pressevertretern mit Fragen zu dieser Situation konfrontiert werden würde. In den Augen der meisten Beobachter fielen seine Antworten jedoch gelinde gesagt unbefriedigend aus.
In einem Update des Wrestling Observer Newsletters kritisierte Dave Meltzer Triple H für seinen Auftritt bei der Pressekonferenz – wir berichteten und behauptete, dass die Leute, die ihn beraten hätten, einen „schrecklichen Job“ gemacht hätten.
„Was die Pressekonferenz betrifft, so ist es erstaunlich, dass Paul Levesque so schlecht auf die Fragen vorbereitet war. Er hätte nicht viel sagen können, aber wenigstens ein paar Dinge. Von einer großartigen Woche zu sprechen, in der das Unternehmen die meisten Mainstream-Nachrichten, aber auch die meisten negativen Nachrichten erhalten hat, war eine sehr schlechte Wortwahl und zeigt, dass er sehr gealtert ist.
Offensichtlich gab es nicht viel, was er sagen konnte, aber die Idee zu sagen, dass er es zur gleichen Zeit wie wir herausgefunden hat oder er die Klage nicht gelesen hat – aber die Realität ist, dass er im Vorstand ist, dass er (schon) 2022 (von Vince McMahons erstem Vergehen) wusste, Monate bevor das Wall Street Journal darüber berichtete.
Aber als leitender Angestellter eines verklagten Unternehmens würde die Vorstellung, dass er es nicht gelesen hat, entweder bedeuten, dass er eine wichtige Nachricht, in die das Unternehmen verwickelt war, nicht zur Kenntnis genommen hat, oder dass er unehrlich geantwortet hat.
Ich weiß nicht, was von beidem zutrifft. Aber die Leute, die ihn beraten haben, haben einen furchtbaren Job gemacht. Cody Rhodes, dem eine ähnliche Frage gestellt und wohl auch nicht diesbezüglich beraten wurde, ging besser damit um, aber er ist keine Führungskraft.“
Meltzer fügte hinzu, dass er nicht glaube, dass The Game absichtlich im Regen stehen gelassen wurde, aber er sei eindeutig nicht gut vorbereitet gewesen.
„Ich glaube nicht, dass Levesque absichtlich im Regen stehen gelassen wurde, und das ist keine Verteidigung für ihn, aber als sie beschlossen, die Pressekonferenz abzuhalten, also muss er darauf vorbereitet werden, also was er sagen sollte bzw. sagen kann. Doch sie haben ihn enttäuscht.“
Am heutigen Montag, dem 29. Januar 2024, hat die WWE-Muttergesellschaft TKO Group Holdings bei der SEC den Rücktritt von Vince McMahon eingereicht.
Der von TKO heute eingereichte Antrag lautet wie folgt: Rücktritt von Direktoren oder bestimmten leitenden Angestellten; Wahl von Direktoren; Ernennung bestimmter leitender Angestellter; Abfindungsvereinbarungen für bestimmte leitende Angestellte.
Am 26. Januar 2024 teilte Vincent K. McMahon dem Board of Directors (das „Board“) der TKO Group Holdings, Inc. („TKO“) mit, dass er mit sofortiger Wirkung zum 26. Januar 2024 von seinen Ämtern als Executive Chairman und Mitglied des Board of Directors sowie von allen anderen Ämtern, die er bei TKO und ihren Tochtergesellschaften innehat, zurücktritt.
Es ist bekannt, dass Vince McMahon seinen Rücktritt am 26. Januar 2024 bekannt gegeben hat, einen Tag nachdem eine Klage gegen ihn eingereicht wurde, in der ihm unter anderem sexueller Handel und Missbrauch vorgeworfen werden. In seiner Rücktrittserklärung erklärte Vince McMahon, dass die Klage von Frau Janel Grant voller Lügen und obszöner erfundener Vorfälle sei, die niemals stattgefunden hätten, und eine rachsüchtige Verzerrung der Wahrheit darstelle.
Überdies erklärte Vince McMahon, dass er sich energisch gegen diese unbegründeten Anschuldigungen verteidigen werde und sich darauf freue, seinen Namen reinzuwaschen, da er jegliches Fehlverhalten abstreitet. In einer kurzen Stellungnahme bezeichnete ein Sprecher die Anschuldigungen als „rachsüchtige Verdrehung der Wahrheit.“
Wenn du oder jemand, den du kennst, Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden ist, gibt es hier kostenfreie anonyme Soforthilfe
Also… ich versuche jetzt mal ganz vorsichtig was dazu zu schreiben.
Zuerst einmal finde ich es in Ordnung, dass Endeavor da eine „weiße Weste“ haben möchte und alle aus dem Weg räumen möchte und wird, die in irgendeiner Weise was mit Vincenzo McMahoni zu tun haben. Aber, muss Hunter dann auch Sorge haben um seine Position haben, da er ja mit seinem Schwiegervater irgendwie immer Kontakt haben wird, alleine weil er mit Steph verheiratet ist und sie gemeinsame Kinder haben. Und am Ende war es die richtige Entscheidung gewesen, dass man Vince nun abgesägt zu habe scheint. Egal wie viele Anteile er von WWE oder TKO besitzt. Jeder ist austauschbar.
Dann bin ich nicht der Meinung, dass Bruce Vince sein Avatar ist, denn ich denke nicht, das Bruce es gut heißen wird, was der alte Mann da gemacht haben könnte.
Ebenfalls könnten bei einer Verurteilung von Vince sich noch viele andere von ihm abwenden, ebenso auch ein langjähriger und loyaler Freund wie der Taker.
Ich denke, man sollte die Justiz ihre Arbeit machen lassen und abwarten was am Ende bei raus kommt.
Was das Thema Saudi Arabien angeht, sollte man keinen neuen Vertrag mit denen abschließen. Denn dieses Land ist ein menschenverachtendes Land, was niemand braucht.
Ein sorgsam bedachter und äußerst vernünftig formulierter Kommentar zu dieser doch ziemlich brisanten Angelegenheit.
Meinen Respekt dafür, sich hier nicht von emotionalen Impulsen hinreißen zu lassen und vorschnell Vorverurteilungen und Tiraden dazu vorzutragen, wie es einem sonst leider recht häufig bei solchen Dingen in den Kommentarspalten begegnet.
Ein kleiner Seitenhieb a la „Vincenzo McMahoni“ ist da noch absolut hinnehmbar, geht so vollkommen in Ordning und hat mich gar auch zugegebenermaßen zum schmunzeln bewegt.
Ich stimme nahezu sämtlichen zum Ausdruck gebrachten Ansichten im Kommentar zu, mit der Ausnahme von Saudi Arabien.
Sicherlich ist das Land nach wie vor weit davon entfernt, ein freiheitlich orientiertes Land im Sinne der westlichen pluralistischen Demokratien zu sein, ich möchte aber dazu doch anmerkend ergänzen, dass es dort in der Tat bereits einige sehr vorsichtige aber wahrnehmbare liberalisierende Veränderungen in der Gesellschaft gegeben hat.
Der Vorwurf und die Forderung, man solle dort doch lieber kein Geld verdienen und das Land gänzlich meiden, mit Verweis auf alle bedenklichen Eigenschaften des Landes und primär seiner Regierungsform insgesamt, ist schnell gemacht, und grundsätzlich auch durchaus nachvollziehbar.
Allerdings bin ich hierbei der Meinung, dass man am Besten zur weiteren positiven Entwicklung beiträgt, indem man insbesondere zivilgesellschaftliche Kontakte ausbaut und stärkt, hierbei sind Sport und Unterhaltung aus „fremden“ Kulturen durchaus geeignet um genau da anzusetzen, denn sie transportieren immer auch etwas, das weit über das eigentlich gezeigte hinausgeht.
Um nun nicht all zu philosophisch zu werden, möchte ich abschließend noch sagen, dass ich befinde, dass solche Aktivitäten durchaus sinnvoll sind, und ich das generell schon befürworte, jedenfalls erscheint mir das als weitaus aussichtsreichere Chance um positive Veränderungen zu bewirken und Einfluss zu gewinnen, durch eben genau diese sog. „soft power“, als dem entgegen stattdessen auf totale Entkoppelung, Isolierung und den moralisch-belehrenden erhobenen Zeigefinger von außen zu setzen.
Gruß.
Vielen Dank für dir netten Worte. 🙂