Masken-Rätsel bei WWE Raw: Wer ist der neue El Grande Americano?, Richter setzt neue Frist im Markenrechtsstreit um „American Nightmare“ zwischen Cody Rhodes, WWE und Musiker Wesley Eisold

– Die mysteriöse Identität des dritten El Grande Americano ist nun offiziell gelüftet. Seit dem Debüt der Figur im März 2025 bei WWE ist die Rolle inzwischen von mehreren Wrestlern übernommen worden. Der erste Darsteller war Chad Gable. In einem Interview während eines Baseballspiels der Minnesota Twins bestätigte Gable persönlich, dass er der ursprüngliche El Grande Americano war. Aufgrund einer Rotatorenmanschettenverletzung, die er sich im Juni zuzog, musste er das Gimmick jedoch aufgeben.

Ludwig Kaiser übernimmt die Rolle

Nach Gables Ausfall übernahm Ludwig Kaiser das El Grande Americano-Gimmick. Unter anderem trat Kaiser unter der Maske auch bei Lucha Libre AAA Worldwide auf. Bei Monday Night Raw wurde Kaiser erneut in dieser Rolle eingesetzt, als er versuchte, während eines World Tag Team Championship Matches einzugreifen. In dem Match standen Finn Bálor und JD McDonagh vom Judgment Day den LWO-Mitgliedern Cruz Del Toro und Joaquin Wilde gegenüber. Der maskierte Eingriff wurde jedoch durch Dragon Lee vereitelt, der El Grande Americano aus dem Geschehen vertrieb.

Achtung! Der folgende Abschnitt enthält einen Spoiler zur aktuellen Ausgabe von „WWE Raw”.

Unerwarteter Eingriff durch dritten El Grande Americano

Kurz vor Ende des Matches kam es zu einer überraschenden Wendung. Cruz Del Toro stieg auf das oberste Ringseil, als plötzlich ein weiterer El Grande Americano im Trainingsanzug erschien und ihn zurück in den Ring beförderte. Dadurch konnte Finn Bálor seinen Finishing Move, den „Coup de Grâce” ausführen und die Titelverteidigung für sein Team sichern.

Wer steckt unter der Maske?

Kurz darauf wurde bekannt, wer sich hinter dem dritten El Grande Americano verbirgt: Es soll sich um Pete Dunne handeln. Der frühere Brawling Brutes-Star war seit dem 26. Mai 2025 nicht mehr im WWE-Fernsehen zu sehen. Bei seinem letzten TV-Auftritt trat er bei WWE Main Event gemeinsam mit Tyler Bate als Teil von „New Catch Republic“ auf. Zunächst vermutete man eine Verletzung als Grund für sein Fehlen, doch später stellte sich heraus, dass Tyler Bate lediglich auf seinen nächsten Einsatz wartet.

Look at the left hand and his thumbs
It’s Pete Dunne 🔥 #wweraw pic.twitter.com/UiaPTeQwQs

— El Grande Americano (@FinnGable) July 29, 2025

WWE baut das El Grande Americano-Konzept aus

Mit Chad Gable, Ludwig Kaiser und, wie es aussieht, Pete Dunne sind inzwischen drei verschiedene WWE-Stars in die Rolle des „El Grande Americano” geschlüpft. Es scheint, als würde die WWE das Gimmick als variables Storytelling-Element nutzen. Ob das Konzept künftig in einer festen Gruppierung mündet oder weiterhin flexibel eingesetzt wird, um überraschende Wendungen in laufende Matches und Fehden einzubauen, bleibt abzuwarten.

– Im laufenden Markenrechtsstreit um den Begriff „American Nightmare“ hat Richter Andre Birotte Jr. vom US-Bezirksgericht in Los Angeles eine neue Frist zur Klageerwiderung festgelegt. Am 22. Juli 2025 unterzeichnete er einen gemeinsamen Antrag, der den Beklagten – darunter WWE, Cody Rhodes und Fanatics – mehr Zeit einräumt, um auf die Klage des Musikers Wesley Eisold zu reagieren.

Demnach haben die Parteien nun bis zum 26. September Zeit, eine offizielle Stellungnahme bei Gericht einzureichen. Eine mündliche Anhörung über den Antrag auf Klageabweisung ist für den 10. Oktober um 10 Uhr angesetzt. Sollte der Fall nicht im Vorfeld beigelegt werden, ist eine vollständige Verhandlung für den 31. Oktober vorgesehen.

Hintergrund: Vereinbarung aus dem Jahr 2021

Der Streit geht auf eine Vereinbarung aus dem Jahr 2021 zurück. Damals willigte Musiker Wesley Eisold ein, Cody Rhodes die Nutzung des Namens „American Nightmare“ für Bekleidung zu gestatten – allerdings unter klaren Bedingungen. Laut der Klageschrift war es Rhodes (bürgerlich Cody Runnels) nur gestattet, Bekleidung unter dem Namen „American Nightmare“ zu verkaufen, sofern diese deutlich auf ihn als Wrestler verweist. Dabei sollten sein Name, sein Konterfei oder Elemente, die den Wrestling-Sport symbolisieren, mindestens 75 Prozent des Designs ausmachen.

Vorwurf: Verletzung der Nutzungsbedingungen

Eisold wirft Cody Rhodes, WWE und dem offiziellen Merchandise-Partner Fanatics vor, gegen diese Bedingungen verstoßen zu haben. In der Klage heißt es, dass entsprechende Produkte unter dem Label „American Nightmare“ verkauft wurden, die weder Cody Rhodes’ Namen noch sein Abbild oder klare Hinweise auf Wrestling enthalten würden. Wörtlich heißt es: „Die Runnels-Kleidung wird mit den Worten ‚American Nightmare‘ gebrandmarkt, enthält aber weder Runnels‘ Namen, noch seinen Namen, noch sein Konterfei, noch Hinweise auf den Wrestling-Sport (oder tut dies in mickriger Form).“

Verwechslungsgefahr bei Käufern als zentrales Argument

Ein zentraler Punkt der Klage ist zudem die angebliche Verwechslungsgefahr bei den Konsumenten. Eisold führt aus, dass sowohl seine eigenen Fans als auch die von Cody Rhodes immer wieder irrtümlich Kleidung des jeweils anderen kaufen würden. Teilweise würden sogar Kleidungsstücke entworfen und verkauft, die unbeabsichtigt beide Marken vermischen. Auch dadurch sieht der Kläger seine Marke und künstlerische Identität gefährdet.

Forderung nach Schadensersatz und Verkaufsstopp

Wesley Eisold fordert im Rahmen der Klage eine Entschädigungszahlung in Höhe von 900.000 US-Dollar. Darüber hinaus verlangt er eine gerichtliche Verfügung, die es WWE, Cody Rhodes und Fanatics untersagt, weiterhin Produkte zu vertreiben, die nach seiner Auffassung gegen die ursprüngliche Vereinbarung aus dem Jahr 2021 verstoßen.

Entscheidung über Markenrechte rückt näher

Mit der neu gesetzten Frist und der anstehenden Anhörung nimmt der Fall weiter an Fahrt auf. Sollte es zu keiner Einigung im Vorfeld kommen, könnte die endgültige Entscheidung am 31. Oktober vor Gericht fallen. Dann dürfte sich klären, wem die Markenrechte an „American Nightmare“ im Hinblick auf den kommerziellen Verkauf von Merchandise rechtlich zustehen und wie verbindlich die damalige Vereinbarung tatsächlich ist.