Ausführender Produzent enthüllt Ziel hinter Vince McMahons Netflix-Dokumentation, Neue Entwicklungen im Verfahren zwischen Janel Grant und Dr. Carlon Colker

– Die von Bill Simmons produzierte Netflix-Dokumentation über Vince McMahon verspricht, tief in McMahons Leben und Karriere einzutauchen. Das Leben von Vince McMahon ist von Dramen und Intrigen geprägt. Janel Grant, die von zahlreichen belastenden Begegnungen mit McMahon berichtet, hat mit ihrer aufsehenerregenden Klage bereits für Schlagzeilen gesorgt. In der kommenden Netflix-Dokumentation wird sie ihre Geschichte jedoch nicht aus erster Hand erzählen, denn Janel Grant wurde für die Serie nicht interviewt.

Laut Brandon Thurston von WrestleNomics wurden weder Janel Grant noch ihre Vertreter für das Projekt befragt. Ein Sprecher erklärte: „Weder Janel Grant noch ihre Vertreter wurden für die Netflix-Dokumentation ‚Mr. McMahon‘ interviewt.“

Am Donnerstag kündigte Netflix die Premiere der „Mr. McMahon“-Dokumentationen für den 25. September 2024 an – wir berichteten.

Ursprünglich für 2020 angekündigt, befand sich die Dokumentation mehrere Jahre in der Entwicklung. Ihre Veröffentlichung war zunächst ungewiss, da McMahon mit erheblichen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert war, darunter Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens und eine Klage wegen Sexhandels. Trotz dieser Hindernisse bestätigte Netflix, dass die Serie fortgesetzt wird, um sowohl McMahons Erfolge als auch seine Kontroversen zu beleuchten.

Die Dokumentation wird aus sechs einstündigen Episoden bestehen, die jeweils einen detaillierten Einblick in das Leben des Mannes geben, der die Welt des professionellen Wrestlings revolutionierte und in zahlreiche Kontroversen verwickelt war.

Chris Smith, der ausführende Produzent und Regisseur, erklärte in einem Interview mit Variety, dass das Ziel der Serie sei, die Schichten von McMahons öffentlicher Persona abzutragen, um den Menschen hinter dem Mythos zu enthüllen. Im Laufe von vier Jahren entwickelte sich die Erzählung auf dramatische Weise und gipfelte in einer Darstellung, die sowohl McMahons berufliche Erfolge als auch die dunkleren Aspekte seines Erbes beleuchtet.

„Mit ‚Mr. McMahon‘ wollten wir den wahren Vince McMahon enthüllen, der hinter der Persona, die er der Welt präsentierte, verborgen war. Während der vierjährigen Produktion entwickelte sich die Geschichte auf schockierende Weise und gipfelte in einigen äußerst erschütternden Enthüllungen.

„Das Endprodukt ist eine aufschlussreiche Dokumentation, die unserer Meinung nach ein nuanciertes Porträt des Mannes und seines komplexen Erbes bietet,“ so Smith.

Es bleibt spannend, wie die Vince McMahon Doku-Serie aufgenommen wird, da es nach der Ausstrahlung sicherlich viel zu diskutieren geben wird.

– Es gibt neue Entwicklungen im Verfahren zwischen Janel Grant und Dr. Carlon Colker. Janel Grant hat die Herausgabe von Unterlagen von Dr. Carlon Colker gefordert, einem Wellness-Arzt, der in ihrem Fall eine Rolle spielt. Obwohl Vince McMahon versuchte, diesen Antrag zu blockieren, wurde sein Einspruch von einem Richter abgelehnt. Dr. Colker hat jegliches Fehlverhalten in seiner Behandlung von Grant bestritten. Daraufhin beantragte Grant die Streichung der Offenlegungsanordnung gegen Dr. Colker. Nun haben die Anwälte von Dr. Colker einen Antrag auf Abweisung von Grants Antrag auf Beweiserhebung im Rahmen ihrer laufenden Bundesklage gegen Vince McMahon und WWE gestellt.

Grant hatte zuvor einen Antrag auf Offenlegung von Unterlagen gestellt, um Dokumente von Dr. Colker und seiner Klinik, Peak Wellness, Inc., zu erhalten. Sie behauptet, im November 2019 auf Anweisung von Vince McMahon in der Klinik behandelt worden zu sein, wobei ihr Pillen und Infusionen verabreicht wurden. Als sie die Verabreichung dieser Substanzen infrage stellte, soll Dr. Colker ihr Vertrauen in ihn infrage gestellt haben.

In Reaktion darauf reichte Dr. Colker eine Beschwerde gegen Grant ein und wies ihre Anschuldigungen als „Verleumdungskampagne“ zurück. Er behauptet, diese Anschuldigungen hätten seinen Ruf schwer geschädigt und schätzt den Schaden auf „zig Millionen Dollar“. Dr. Colker bemüht sich um Dokumente, um Grants Behauptungen zu widerlegen und strebt ihre Absetzung an.

Als Gegenmaßnahme reichte Grant beim Obersten Gericht von Connecticut einen Antrag auf Abweisung von Colkers Klage und Ablehnung seiner Beweisaufnahme ein. Sie fordert darüber hinaus gesetzliche Sanktionen, Kosten und Anwaltsgebühren gegen Colker und Peak Wellness. Grants Anwälte argumentieren, dass Colkers Vorgehen darauf abzielt, sie einzuschüchtern und ihre Rechte auf Meinungsfreiheit zu verletzen. Sie betrachten seine Klage als unbegründet und als Versuch, ihre Untersuchung der medizinischen Behandlung zu behindern.

Laut Brandon Thurston haben die Anwälte von Dr. Carlon Colker einen Antrag auf Abweisung von Grants Antrag auf Erhalt von Beweismitteln, einschließlich medizinischer Unterlagen, im Zusammenhang mit ihrer Bundesklage gegen Vince McMahon und WWE gestellt. Die Klage ist derzeit aufgrund einer bundesstaatlichen Untersuchung ausgesetzt.

Colkers Anwälte argumentieren, dass Grants Antrag kein legitimer Antrag auf Offenlegung sei, sondern ein Versuch, die Unterbrechung ihres Bundesverfahrens zu umgehen. Sie behaupten, dass der beim Staatsgericht von Connecticut eingereichte Antrag abgewiesen werden sollte, da Grant keine Klage gegen Colker vor einem Staatsgericht angestrengt hat. Stattdessen vermuten sie, dass Grant plant, Colker als Angeklagten in ihrem Bundesverfahren gegen McMahon, WWE und John Laurinaitis hinzuzufügen oder eine neue Bundesklage einzureichen. Darüber hinaus argumentieren Colkers Anwälte, dass der Antrag aus technischen Gründen rechtlich fehlerhaft sei.

„Dies ist kein Antrag auf Offenlegung von Dokumenten, wie es vorgegeben wird,“ schreiben Colkers Anwälte. „Es handelt sich vielmehr um den Versuch, eine Aussetzung in [Grants] Bundesklage zu umgehen.“

Richter Jeffrey Meyer entschied ebenfalls gegen McMahons Versuch, den Antrag auf Herausgabe dieser Unterlagen zu blockieren. Vince McMahons Anwalt hat bereits eine Erklärung zur Ablehnung abgegeben. Wie die Klage weiter verläuft, bleibt abzuwarten, da sie komplexe Elemente enthält und es einige Zeit dauern könnte, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wird.